РЕФЕРАТ

 

по книге Н.И.Чуприковой

«Психика и сознание как функция мозга»

 

Понятие психического по самой своей сути относится к той области действительности, где проходит одна из главных демаркационных линий между материализмом и идеализмом. Психическая деятельность животных  и человека принадлежит к числу наиболее сложных процессов природы и общества. Носители психического – нервные процессы – протекают в сравнительно небольшом по объему пространстве мозга, что создает немалые объективные трудности их экспериментального изучения.

Эволюция теоретических представлений о природе и сущности психики находится в неразрывной связи с развитием, как теории познания, так и естествознания.

В философии диалектического материализма было сформулировано материалистическое представление о сущности психического, согласно которому психика – это отражение объективной реальности и функция высокоорганизованной живой материи.

Верно, что психика есть функция мозга. Но отсюда не следует истинности обратного суждения, что любая функция мозга, любой продукт или акт нервной деятельности может быть квалифицирован как явление психическое или как проявление психики. Нерешенный вопрос: какими свойствами, признаками, особенностями должна обладать та или иная функция мозга, тот или иной нервный процесс, чтобы к ним можно было применить понятие психического.

Рассматривая вопрос о соотношении психического и физиологического, Н.И.Чуприкова выделяет несколько точек зрения:

1. Психическое тождественно физиологическому;

2. Психическое, хотя и обусловлено физиологической (высшей нервной) деятельностью мозга, тем не менее не тождественно ей. Психическое несводимо к физиологическому;

3. Психическое – свойство физиологических процессов мозга (процессов ВНД);

4. Психическое и ВНД мозга – это одна и та же реальность, но включенная и изучаемая в разных связях и отношениях.

5. психическое – это особый вид нервных процессов, обладающий свойствами, не присущими процессам ВНД.

Для того чтобы разобраться, какая из этих точек зрения

является верной, Н.И.Чуприкова предлагает рассмотреть соотношение понятий «психика» и «рефлекс». Сначала она рассматривает историю этого вопроса, затем современное отношение к этой проблеме, также она уделяет внимание понятию «отражение» и значению термина «субъективность» при определении понятия «психика». В результате ей удалось уточнить и развить положения рефлекторной теории о сущности работы мозга. Н.И.Чуприкова показала, что даже в относительно простых актах поведения, за которыми  в физиологии прочно закрепилось понятие рефлекса, обязательно должно присутствовать отражение свойств вызывающих их раздражителей, что обеспечивает адекватность и целесообразность этих актов.

Н.И.Чуприкова замечает, что основным недостатком работ, в которых обсуждается проблема материального субстрата психики, является не только неопределенность и расплывчатость основных признаков понятия «психического», но и почти полное игнорирование многообразия психических явлений и специфических особенностей разных их видов и эволюционных уровней.

Проведя обобщение системы данных, накопленных современной наукой, Н.И.Чуприкова представила всестороннюю картину, характеризующую психическое как работу мозга, моделирующего действительность в процессе взаимодействия живого существа с окружающим его миром.

Интересным является понимание сознания человека как высшей и системно упорядоченной формы отражения. Обычно сознание определяют как субъективно переживаемую последовательность событий или связывают это понятие с осведомленностью человека о том, что с ним происходит или что он воспринимает. Существуют и другие понимания сознания, например П.В.Симонов рассматривает сознание как совместное знание. Понимание сознания Н.И.Чуприковой является для меня наиболее лаконичным и оправданным; её определение лучше всего показывает сущность сознательных процессов.

В книге «Психика и сознание как функция мозга» предпринята попытка определенной конкретизации положения о психике как функции высокоорганизованной материи. В ее основу положен постулат о первичности материи и вторичности сознания и гносеологическое определение психики как отражения объективно существующей действительности.

Мозг – это единственный и уникальный орган, который выполняет функцию познания, отражения, тогда как все другие органы тела осуществляют различные формы превращения материи и энергии.

В результате Н.И.Чуприкова приходит к выводу, что психическое – это специфические нервные процессы, имеющие двойственную природу. Это особый вид или класс телесных (нервных) процессов, в которых отражается объективная действительность, в силу чего они обладают и материальным (телесным) и идеальным бытием (выступают в роли представителей других материальных объектов и процессов). При этом автор замечает, что её решение является монистическим, и я согласна с ней: в идеальном бытии одного особого вида телесных нервных процессов, когда оно рассматривается в контексте материального бытия самих этих процессов, не предполагается ничего, что существовало бы сверх этих материальных процессов, над ними, параллельно им.

В конце книги Н.И.Чуприкова предлагает описание особенностей психики человека:

1. в мозгу отражен внешний мир, собственное тело, действия и состояния;

2. на уровне коры больших полушарий осуществляется высшая форма анализа внешних и внутренних воздействий – анализ через синтез;

3. у человека формируется обширная система из множества условных словесных реакций;

4. динамический синтез дробных элементов действительности, связанных с разными словами-знаками, осуществляется в форме актов суждения;

5. на определенном этапе развития отражательных процессов мозга человека акты суждения, объективированные в форме речевых высказываний, в свою очередь начинают подвергаться анализу, как и любые другие события объективной действительности;

6. анализ суждений, в которых представлено отражение тела человека, - реальное содержание осознаваемого внутреннего субъективного духовного мира человека.

7. отсутствие знаний об определенных мозговых паттернах возбуждений, несущих функцию отражения.

Это описание дается в конце книги, когда читателю уже известны все аргументы автора, а поскольку вся книга построена очень логично, понятно и обоснованно, на мой взгляд, то не приходится сомневаться в правильности этих особенностей психики человека.

Мне было очень интересно читать эту книгу, потому что в ней, рассматривая научные данные своих «предшественников», Н.И.Чуприкова сделала свои выводы и обобщения.

Поскольку основной интерес Н.И.Чуприковой сосредоточен на психофизиологической проблеме «мозг и психика», а именно на исследовании психического как функции мозга, то книга «Психика и сознание как функция мозга» очень хорошо раскрывает основные авторские позиции.

Литература.

Н.И.Чуприкова. Психика и сознание как функция мозга / Отв. редактор Л.И.Анцыферова. – М.: НАУКА, 1985.